(Opinión del Director) Podemos comenzar con algunas pequeñas aclaraciones de antemano:

1 – Esta pelea con las entidades del campo es ideológica y no económica.

2 – Esta pelea con los multimedios (Noble – Perfil – La Nación – América) es por el “poder real”.

3 – El “poder real” fue definido por Cristina en un reportaje cuando dijo: “Gobernar no es tener el poder en Argentina. La clase política que es elegida en elecciones sólo posee el 33 % del poder. El restante porcentaje lo tienen quienes “no fueron elegidos”: es decir los grupos económicos y los medios de comunicación…”

4 – Es verdad que no hay oposición política a este gobierno. Pero si se incrementó el anti-peronismo.

5 – Cristina es superior intelectualmente a Nestor Kirchner. Pero este es superior a Cristina en cuanto a saber gobernar.

6 – Este gobierno es totalitario, soberbio, y posee mucho dinero. Pero los “grupos económicos” lo son también.

7 – El peronismo sigue siendo el hecho maldito de un país burgués. Pero hay burgueses en el gobierno.

8 – La clase media no tiene partido político. Se define de acuerdo a su interés de clase.

9 – Si la filosofía de gobierno es “la tendencia revolucionaria del peronismo del 70”. Entonces para que están los Fernandez, los Moyanos, y cia.

10 – Cristina es intolerante. Pero la tolerancia de los “conservadores” es “terrorismo de Estado”.

11 – Para un peronista no hay nada mejor que un kirchnerista.

12 – Entre la Sociedad Rural y los “muchachos de la CGT” nos quedamos con Cristina y sus vestidos.

13 – En esta pelea ganan ellos. Y perdemos todos…

Ahora si gracias Alfredo Zaiat por estas simples reflexiones:

1 – “…El Gobierno, a la defensiva, no avanza en la gestión diaria que interesa a las mayorías, que no es precisamente el tren bala. Los dirigentes agropecuarios –que representan cada vez menos a las bases y, por lo tanto, acompañan la dureza de las asambleas– suman contradicciones en sus declaraciones y petitorios con el acompañamiento de un coro afinado de voceros mediáticos…”

2 – “…La administración kirchnerista no puede salir de la conmoción de una protesta patronal de envergadura, enfrascada en una pelea de declaraciones, a veces ardientes y otras conciliadoras, desatendiendo otros problemas más relevantes, como la inutilidad –por su ineficacia– de los acuerdos de precios acordados por la Secretaría de Comercio. El Grupo de los Cuatro oculta que ya han recibido respuestas a sus reclamos, pero que no pueden aceptarlas porque implicaría que deben blanquear gran parte de sus operaciones comerciales para recibir las generosas compensaciones por retenciones y fletes…”

3 – “…Cristina Fernández de Kirchner puede ocuparse de otras cuestiones diferentes al lockout del campo, como la necesidad de recuperar el haber de los jubilados y de las asignaciones familiares o la de instrumentar una asignación universal por hijo para rescatar a millones de la indigencia. Eduardo Buzzi, Mario Llambías, Luciano Miguens y Fernando Gioino deberían reconocer, simplemente para transparentar el conflicto, que el diálogo para ellos es la subordinación del Poder Ejecutivo a sus pedidos y que algunos están pensando más en su carrera política que en resolver la crisis…”

4 – “…A esta altura, la extensión del conflicto responde a una dinámica perversa del actual proceso, que se ha independizado de los aspectos económicos, pese a que éstos son expuestos como motivadores de la protesta. En ese escenario, la mayoría de la población está en el peor de los mundos, recuperando angustias e incertidumbres de momentos pasados sin ningún motivo. Salvo que los agraciados productores sojeros piensen que están batallando por la declaración de la independencia de la República Unida de la Soja. El debate sería, entonces, más transparente para todos…”

Posdata independiente (pero no tanto): Debo señalar que Página 12 es parte del grupo Clarín. Es por ello que el valor de este editorial denominado “La República de la Soja”, de A. Zaiat, tiene un doble reconocimiento por su independencia y veracidad.

Dady Rubio – Mayo 2008 –

Anuncios